Tre referencestrategier
Vurderingen sammenligner en integreret leverandørstrategi, en hybrid/multi-model-strategi og strategisk autonomi. De er referenceprofiler — ikke universelle anbefalinger.
Alpha Align · Methodology
En transparent referencemodel — ikke en sort boks.
Kerneberegningen bruger ingen sprogmodel. Samme input og metodeversion giver samme autoritative score.
Hierarkisk parvis vægtning
11 afvejninger gør organisationens prioriteter eksplicitte. Geometrisk middel bruges til AHP-vægte, og de otte globale kriterievægte summerer til 1.
Konsistens
Consistency Ratio viser, hvor sammenhængende afvejningerne er. Høj spænding blokerer ikke resultatet, men kan udelukke svaret fra benchmark.
Score og robusthed
Vægtene kombineres med versionsstyrede referenceprofiler. 5.000 deterministiske variationer måler, hvor stabil vinderen er over for små ændringer i vægtene.
Præference er ikke gennemførelsesevne
Resultatet viser hvad organisationen værdsætter. En separat regelbaseret analyse beskriver, hvad den foretrukne retning vil kræve i den aktuelle kontekst.
Privatlivssikkert benchmark
Kun aggregerede grupper med mindst 20 svar vises offentligt. Procenter afrundes, små celler og afledte celler undertrykkes, og snævre grupper udvides automatisk.
Beslutningsmodel
Otte kriterier
AI-kapabilitet og kvalitetOmkostninger og økonomisk effektivitetImplementeringshastighedOperationel enkelhedData- og sikkerhedskontrolPortabilitet og leverandørskifteForretningskontinuitet og robusthedStrategisk teknologikontrol